그리고 본안 승소판결후 집행을 대비하여 가압류를 하기도 합니다

원래 가처분을 하여야 함(이도 대법원 판례는 이미 확인해 주고 있음)에도 불구하고 가압류를 함은 뭐 나름대로 각자 이유가 모두 있을 것입니다.

자 그런데 예금채권에 대하여 가압류를 하였고 예금주를 상대로 금원을 지급하라고 소송하여 승소(대부분 무변론 등 판결이 주를 이루겠으나)하여 예금주에 해당 은행에 대하여 예금채권을 압류할 때 민사집행법 제 246조 단서조항을 별지에 특정하여 압류결정을 받곤 합니다

 그후 별 생각없이 은행에 방문하여 착오로 송금된 금원 전부를 요청하면 은행은 민사집행법 246조 단서조항에 따라 150만원은 지급하지 않습니다

즉 대법원 판례대로 예금채권양도 및 통지하라는 소송으로 해야  하고 가처분으로 하면 이런 제한 없이 만족을 할수 있다.